هل LoRaWAN أفضل من WiFi؟

عندما يتعلق الأمر باتصال إنترنت الأشياء، يمكن أن يكون الاختيار بين LoRaWAN وWiFi أمرًا بالغ الأهمية، اعتمادًا على حالة الاستخدام المحددة لديك. فيما يلي تفصيل لكيفية المقارنة!

 LoRaWAN مقابل WiFi: الاختلافات الرئيسية

1. المدى

   - LoRaWAN: مصمم للاتصالات طويلة المدى، ويمكن لـ LoRaWAN تغطية مسافات تصل إلى 15 كم في المناطق الريفية و2-5 كم في المناطق الحضرية.

   - شبكة WiFi: يقتصر نطاق شبكة WiFi عادةً على 100-200 متر، وهي مناسبة بشكل أفضل للاتصالات قصيرة المدى وذات معدل بيانات مرتفع.

2. استهلاك الطاقة

   - LoRaWAN: طاقة منخفضة للغاية، مثالية للأجهزة التي تعمل بالبطاريات ذات عمر افتراضي طويل (يصل إلى 10+ سنوات). مثالية لأجهزة الاستشعار عن بعد حيث تكون الطاقة محدودة.

   - WiFi: استهلاك أعلى للطاقة، ويتطلب مصدر طاقة ثابتًا أو عمليات إعادة شحن متكررة—أكثر ملاءمة للبيئات التي تتوفر فيها الطاقة بسهولة.

3. معدل البيانات

   - LoRaWAN: معدل بيانات منخفض، ولكنه مثالي لإرسال حزم صغيرة من البيانات بشكل متقطع، مثل قراءات أجهزة الاستشعار.

   - WiFi: معدل بيانات مرتفع، مثالي لتطبيقات الوقت الفعلي مثل بث الفيديو ونقل الملفات الكبيرة.

4. تكلفة النشر

   - LoRaWAN: انخفاض تكاليف البنية التحتية، وحاجة عدد أقل من البوابات لتغطية مساحات واسعة.

   - WiFi: تكاليف أعلى، مع الحاجة إلى المزيد من أجهزة التوجيه ونقاط الوصول لتغطية واسعة.

 متى تستخدم لوراوان؟

- مثالي للمدن الذكية والزراعة وإنترنت الأشياء الصناعية حيث تحتاج الأجهزة إلى التواصل عبر مسافات طويلة بأقل قدر من الطاقة.

 متى تستخدم الواي فاي؟

- الأفضل للتطبيقات التي تحتاج إلى إنترنت عالي السرعة في المناطق الأصغر، مثل المنازل والمكاتب والحرم الجامعي.

في حين أن كلاً من LoRaWAN وWiFi يتمتعان بمزاياهما، فإن LoRaWAN تتفوق في البيئات التي يكون فيها الاتصال طويل المدى ومنخفض الطاقة أمرًا أساسيًا. من ناحية أخرى، تعد شبكة WiFi هي الحل الأمثل للاتصالات عالية السرعة ومعدل البيانات المرتفع عبر مسافات قصيرة.

#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Connectivity #TechExplained #WirelessSolutions