عندما يتعلق الأمر باتصالات إنترنت الأشياء، قد يكون الاختيار بين شبكات LoRaWAN وWiFi حاسمًا، وذلك حسب حالة استخدامك. إليك شرح مفصل للمقارنة بينهما!
LoRaWAN مقابل WiFi: الاختلافات الرئيسية
1. النطاق
- LoRaWAN: تم تصميمه للاتصالات طويلة المدى، حيث يمكن لـLoRaWAN تغطية مسافات تصل إلى 15 كم في المناطق الريفية و2-5 كم في المناطق الحضرية.
- WiFi: يقتصر عادةً على نطاق يتراوح بين 100 إلى 200 متر، وهو مناسب بشكل أفضل للاتصالات قصيرة المدى ذات معدلات البيانات العالية.
2. استهلاك الطاقة
- LoRaWAN: استهلاك طاقة منخفض للغاية، مثالي للأجهزة التي تعمل بالبطاريات ذات عمر افتراضي طويل (حتى ١٠ سنوات فأكثر). مثالي لأجهزة الاستشعار عن بُعد ذات الطاقة المحدودة.
- WiFi: استهلاك أعلى للطاقة، ويتطلب إمدادًا مستمرًا بالطاقة أو إعادة شحن متكررة—أكثر ملاءمة للبيئات التي تتوفر فيها الطاقة بسهولة.
3. معدل البيانات
- LoRaWAN: معدل بيانات منخفض، ولكنه مثالي لإرسال حزم صغيرة من البيانات بشكل متقطع، مثل قراءات المستشعر.
- WiFi: معدل بيانات مرتفع، مثالي للتطبيقات في الوقت الفعلي مثل بث الفيديو ونقل الملفات الكبيرة.
4. تكلفة النشر
- LoRaWAN: تكاليف البنية التحتية المنخفضة، والحاجة إلى عدد أقل من البوابات لتغطية مناطق واسعة.
- WiFi: تكاليف أعلى، مع الحاجة إلى المزيد من أجهزة التوجيه ونقاط الوصول لتغطية واسعة.
متى تستخدم LoRaWAN؟
- مثالي للمدن الذكية والزراعة وإنترنت الأشياء الصناعي حيث تحتاج الأجهزة إلى التواصل عبر مسافات طويلة بأقل قدر من الطاقة.
متى نستخدم الواي فاي؟
- الأفضل للتطبيقات التي تحتاج إلى إنترنت عالي السرعة في المناطق الأصغر، مثل المنازل والمكاتب والجامعات.
مع أن لكلٍّ من LoRaWAN وWiFi مزاياه، إلا أن LoRaWAN يتفوق في البيئات التي تتطلب اتصالات بعيدة المدى ومنخفضة الطاقة. أما WiFi، فهو الخيار الأمثل للاتصالات عالية السرعة ومعدلات البيانات العالية عبر مسافات قصيرة.
#إنترنت الأشياء #LoRaWAN #واي فاي #المدن الذكية #الاتصال #شرح_التكنولوجيا #حلول_لاسلكية
وقت النشر: ١٤ نوفمبر ٢٠٢٤
